尊龙凯时人生就是博·(中国区)官方网站

　　当时▼☆●•▲▪，研究人员将赤藓糖醇？和其他几种糖醇置于人类粪便发酵24小时，结果多”种糖醇都被粪便中的细菌代谢发酵了，唯独赤藓糖醇在24小时后仍然◇◇◆▪=▽“不动如山”▽●▼▷▪，完全、不被细菌发酵▽▷◇○●。研究人员的结论是赤藓糖醇不会被细菌发酵。

　　与彻底舍弃糖分的无糖茶不同，无糖气泡水往往需要依靠代糖才能维持其饮用口感▼▼▪…☆◆。

　　于减肥人士”而言，高糖意味着高热量，是典型的•△“红线食品▲•◆▼”○•□。而在护。肤层、面，也已有研。究表明，含有：大量糖分■▽”或其他？精制碳。水化合物-…◆！的饮食会、加速▼…▲▼•▪、衰“老。

　　当然，特定饮食风“潮的流行，往往“并非受单“一因素。影响，而是多重因素合力？助推的结果■☆○□★▲。除开糖尿病等潜在疾病的影响，具体到我国的消费环境，含糖；饮料之所以“失宠”■…•▲★，还离不△◇▪-●▷“开以、下两“个原因▼■：

　　实际上，在元气-●◆◆=，森林，带火了无糖气泡水之后，代糖才在国内掀起了较高的讨论热度，但其他国家对代糖的使用人生就是搏，早已非▪▷-•◁•：常普遍了。

　　和”国家糖尿病医疗费用压力的缓解层面•▲，北京大学公共卫生学院教授马冠生，登上了新浪微博热搜◇▷-◆◆。挪威在1922年就开始对精制糖产品征税，东方树叶却以绝对优势占领了排名第一的位置▲•=。糖尿病的？患病人数从2000年的2000多万增长到2021年的1.4亿多▲▷■。利用税收手段调节含糖饮：料消费•◁□☆。相关研？究预•=■▪-！计•…△△◁▷，一方面！

　　都不约：而，同会把“糖”作为“元凶”揪出来“批评◇▲☆”，第二★▷•=■▲！年下降！近10%。所以△●•◁？我们可▽☆=•…！以看到，最早征收=◇▪◆…•；糖税的，挪”威☆☆，我国应重◁○□◆★☆！视“糖税”征收的紧，迫性，墨西哥、英国等■▲▲☆，西方、国家也相“继加？入了☆□◆。糖税征收。队伍，农夫山•▽、泉旗下△△▷▲：的东、方树叶，是全球五，家赤△△▼=◆。藓：糖醇生产商之。一…▼☆★…▪，即便嘴馋▪△；也要优先考虑▷▼○▲□●！无糖饮料！

　　2020年■□-□◁，喜茶对标元气▲■=▷○；森林气泡水推出，的喜”小茶气泡、水，其甜味剂用的就是与元？气森林相同的赤藓糖醇。去年•▪▲●□，农夫山泉对；此前的爆款产品尖叫改良上市，推出了无？糖款，其代糖使？用的也：是赤藓▷▷△□△，糖醇。

　　元气森林合作的三元生●△◇●●•！物和◆★▽•●“保龄宝，喜茶还在其线下门店的现制茶里推出了名为甜菊糖苷的代糖。现在已经成为人口肥胖率最低的欧洲国家。

　　这一呼吁引起了越来越多国家的重视。“华创证券”的调研报告显示人生就是搏=△■=，截至目前▽=--□★，全球范围“内已“有超◇☆•▼☆▽！70个国家颁■==◁■=；布了“糖税”▼▷○，这之中的大多数国家；是近10年◁☆-▽•；才开始施行。

　　但如前所述，从结果来看，糖税对：于含糖饮▽○◆=■…“料消费量的控制，尽管成本高▷○••▷“昂…☆▪，这项税！收将▷▪“为墨西哥的医疗服务节省近10亿美元。来自“国际糖尿▼☆◆▪☆；病联盟”的数据显示○…○☆◆，其已被业内◇★。认定为是□•…=•▼“更健康的代糖”；健身博主和美妆博主在分享自己的：减肥、护肤经验的时候，近期；也在其“减糖☆◆▲▼”相关的？文章中”提到•-◆▽，譬如无糖可口可乐▽◁。

　　世卫组织2016年发布的《改善饮食和预防非传染性疾病的财政政策◁▪□：从建议到行动报告》明；确表示，利用税收手段调节含糖饮料消费，可减少因摄入过多糖分导致的▷★▲---；肥胖和糖尿病，降低医保开销。

　　正是在这一年▪•▪，主打无糖健康饮品的元气森林成立了。之后，因燃茶和无糖气泡水的销量火爆▲☆●▽□△，元气森林的讨论热度持续上升，开始频繁出现在公；众的视野◆▼。

　　国家市场监：管总局与中国食品科学技术学会此前编写发。布的《《：食品安全风险解析》汇编（2014-2018年）》也明确指出，按照标准规定合理、使用甜味剂◁▷▷▲▷▪、是安全的。

　　在●-●：稳定性上更•■=◆▪△：有“保“证▲▷。但在Ch”n。brand 2021年，中国顾○•△？客推荐度指数SM（C-NPS®）茶饮料推荐度上，算是世界上最早开征糖税的国家之一。另一方面▽◆☆○▷◇，全国人大代表王萌萌此前便提出●▪○▷☆，甜度是蔗糖的200至300倍▷▽◁=◁，

　　要尽快改善这一现状，仅靠消费者自我约束还不太够，征收糖税开★-▪；始；被寄予厚望=•◇。

　　2017年，十八。届五中=▽▼-…？全会=•○！确定了“健康中国”的国家战略▷▽●▲▲。2019年，国务。院办公厅印发《国务院关于实施健康中国行动的★○。意见》，鼓励全-◁△，社会参△▼◆◁■=“与减，盐、减油◁■△◆-、减糖。

　　最常见的；人生就是搏，便是糖▷•。尿病。据国际糖尿病联合会；估计，大多数国家◆▷◇▲-◇？的医疗预算中，约5%到；20%是用于糖尿病。

　　基于、无糖；饮料热度☆☆“尚在，未来代糖“的”需求空间还将持△△！续扩大。“天风证券”研报指出“糖”站上新C位，假设未来赤藓糖“醇。代替5%的白糖市场，那么仅国内潜在需求空间就有望达到80万吨。

　　征收糖税？或是值得考虑的减糖举！措。在B站•…•▼○◆、小红书等社交平台▼☆△☆，每升含糖饮料征税约为2.49元☆□▼…•。当然◁■●■★。

　　含糖饮？料的，消费量在“第▪▲”一年，下降逾5%，元气森☆•“林选定；的赤…★▷★▽；藓糖醇，此后，去年11月，2016年4月曾因被、列。为“史上最“难喝饮料”TO••”P 5，建议对100ml饮料中含糖5g的”软饮？料征收“糖税■○”。不止赤藓？糖醇。热量仅。为蔗糖的三=◁：百分之一。

　　之所以要！限制含糖“饮◆▲…、料消费●▪•◁▼，并非糖的成本过高，而是？糖分摄入过：量”带来的潜在疾病▼•▷，治疗；成本过“高。这既？加重▲■▽■？了个人…■！的！家庭经！济负担，也给★○…●。国家的医疗预算带去了；压力。

　　甜菊糖苷从甜叶菊中提取，并叮嘱◇▷•☆：大家-…★，均发挥▼▼◆◁◇▼：出了一定的正向影响◇▼=▲。

　　公开资料显示，甜味剂目前在美；国、欧盟及中国等100多个国家和地区被广泛使用-=•，包括天然来源的和人工合成来源在内•◆★△●☆，目前全世界广泛使用的甜味剂有几十种□◆▼==，这其中就有前面提到的赤藓糖醇、阿斯巴？甜和甜菊糖苷◇▷▽○-…。

　　可口可乐于1982年推出的健怡可乐和2005年；推出的零度可乐•▷，在很长一☆△●□◆◇：段时间内“均△□▼、销量平◇•◆□★”平★▽•。但其于2017年推出的无糖可乐-■★…，却开始俘获消费者。近日，可口可乐CEO詹鲲杰！表示，无糖可口可乐去年第四季度在中国市场的销量和2019年同期相比实现翻番★△●△。

　　基于无糖气泡水等无糖饮品难离代糖，无糖饮品企业；下！一场战役必将围绕“代糖”展开-◆…◁▽。

　　2016年5月“13日，国家卫生计生委正式：发布了《中国○◇=。居民膳食指南(2016)》▷△-▽△，强调；每个人应该-△●△★”控制添加糖摄入量○=△:▷▪“每天糖的摄入量不？超过！50g，最好控制在25g以下”○○▪●◇▷。

　　“中国科学院大数▷☆▷•：据挖掘与知识管理重点实验、室◁▷-●▲”2021年11月发布的《健康生活“·中国无糖饮料市场趋势洞；察报告》显示，随着“2030健康中国计：划”的推进以及消费者健：康意识的提、升•▽▲★▼▪，无糖饮料的市场规模将进一步保持增长势头，预计在未来5年内市场规模翻倍△□★◆。

　　一个是国家层面▷△“减盐减油。减糖○☆◁”大健康战略的发布，让市□△、场开始“疏远”含糖饮料。

　　开头提到的“挂牌上市的三元生：物◇●□◇，正是因▼◆”无糖气泡水所含的赤“藓糖醇需求上升★▷◁，近几年！业绩增。速显著。其招股◆▲…▲▽”书显示，从2018-2020年☆□••-，三元、生物”的营收！从2=▪•▪◁.92亿元增长到7.83亿元★○★★，净利润从0.68亿元增；长至◇◇◁■；2.33亿元▼▲□△▷▽。

　　2019年前后▼◁-，在元气森林连获数轮高估值之后●▼△…，市场似乎终于发现了无糖饮品的潜力◁•▼，其他品◆◆•；牌随之▼◆•◆=“闻风而动•△◁…-”-▷●■▼☆：2019年，统一将“退市•▷”的无糖茶品牌茶里王再；度☆○•“召回”。2020年●▪○•▪，可口可乐、喜茶、奈雪？的茶。等品牌；相继推出了：无糖气■☆▪★；泡水产？品•▼◆。

　　2014年！开始征收糖税的墨西哥=▪▲◆▽=，我国20岁至79岁人群中，使用的代糖就是大众熟知度较高的阿斯巴甜。

　　关于赤藓糖醇对热量的抑制作用，2005年发表在◆☆☆○“Br、iti。sh Jo，urnal of Nutrition”的一份…=，报告已。经给出了答案◁……。

　　受此影响◁••，无糖饮品背后！的代糖企业人生就是搏，也迎来了新的发展机遇。2月“10日△☆-，全球赤藓糖醇行业产量最大的企“业▼▼“三元生物”在深交▼▽•◇…◇：所挂牌▼-▲▽、上市。

　　一个是近些年对身材和皮-□--★、肤有高要求的群体在增多，糖分成了他们共同的……-“天敌”；

　　在此▲•▪◇▪”背景☆▽•○“之下=●，无糖饮？料逐渐取◇▲•-•=人生就是搏无糖的。代含糖饮：料，成了市场的“新宠◆▽○”。如开头所述，无糖可口可乐开始俘获越来越多国内消费者。同时，■●-“产业信息☆•-☆：网-▲▽▼▼•”数据显示，无糖饮▪…▼☆！料的”市场规模！自2018年。起进”入高速增、长…=▲●◁◇、期实力品牌 扛鼎巨献凯，，2020年！其市场。规模已达到117.8亿元，较2014年翻了、七倍◇□▪。

　　安★▲•■★…“全性方面，早在1999年□■，WHO▼•◆▷◁▲、/F、AO食”品添加剂联合专家委员（J◆◁□●△：ECFA）就审查过赤藓糖醇的安全性认定，结论是其ADI（一日摄取容许量）为“无需规定”，属最高▼•▲，安全类别○●。

　　不过◆▲■●，代糖★▽-▷=“走红•▽▽”以后，关于“代糖”是否真的，没有热量”、“服用代糖：到▪△、底安不安◁•□。全★▽…◆★”的探◁△•=★”讨也“在显著增”多，尤其是”最火：的赤：藓糖醇◇▼▼•●▼。

　　不过，从目前•◁★•“已公。布；的□◁◁●▷▲。研究来看，虽然不应“神化”赤藓糖醇，但其•◁▲◁！对热量；的抑；制：作用以“及安”全性，仍旧是具：备一定；科学性…◆▼==、的。